检查你的道德不赞成:MIFF的Buzzard

作者:敖涿

<p>支撑Joel Potrykus'Buzzard的Kafkaesque梦魇可能不仅仅位于屏幕上</p><p>作为国际全景节目的一部分,在2014年MIFF放映的Buzzard是一部令人不舒服的电影</p><p>我们看着无助,因为不幸的不道德的马蒂·杰基坦斯基(Joshua Burge)因轻微的罪行而堕落</p><p>他兑现了不属于他的支票,并取消了小小的骗子特技</p><p>然而,随着电影的展开和马蒂的罪行赶上他,对我来说,道德指南针正好转向观众</p><p>这部电影是反对当代资本主义及其蹂躏的论文 - 但同样也是邀请观众查看自己的道德反对来源</p><p>如果说Buzzard具有颠覆性,那就是因为从表面上看,这部电影似乎是对Marty小小的,神经质的侵略的警告</p><p>但是,虽然我们可能不赞成他的可怜行为,但我们的生活往往包含类似的缺陷</p><p> Marty喜欢垃圾食品,电脑游戏和重金属音乐</p><p>如果有些堕落,他讨厌自己的工作</p><p>这些是共同的特征 - 它们很难被简单地视为古怪或替代</p><p>为这样一部“独立”电影开发的典型语言是“垃圾古怪”</p><p>那就是Variety这个术语</p><p> Potrykus本人对Buzzard说,“这是一部伪装成暴力,懒散的黑色喜剧噩梦的艺术电影”</p><p>我在MIFF观看这部电影的观众很好地调整了独立的懒散类型和重金属折磨的流行文化上瘾失败者的苦难</p><p>电影颠覆性的方式就是嘲弄那些可能想把Marty Jackitansky视为一个奇怪的“他者”的观众</p><p> Potrykus将Marty的习惯推向了极限,使用他的Buster Keaton式特写镜头,挂起的狗脸来唤起他在日常生活中的痛苦</p><p>但这种痛苦也反映了我们自己不可避免的弱点</p><p>生活中的日常平庸,我们实践的小特质,以及我们产生的对抗和焦虑是普遍存在的</p><p>使用这种逻辑,Buzzard要求观众考虑他们生活中的道德维度,而不是判断Marty的缺乏</p><p> Potrykus给了我们很多理由Marty Jackitansky和他的极客朋友Derek(由Potrykus饰演)</p><p>但这些狂欢至少部分是由于电影观众不认同他们</p><p>他们是极客和书呆子,我们不是</p><p>他们痴迷于休闲食品和电脑游戏而我们却没有</p><p>他们居住在一个艺术电影世界 - 但我们知道这不是真正的电影世界</p><p>在Silver Linings Playbook(2012)的另一边,可以看到Buzzard居住在那个世界</p><p> Buzzard实际上是古怪的 - 怪癖属于边缘</p><p>或者是吗</p><p>生活本身可能是古怪的,....