为什么澳大利亚需要赶上动物研究透明度

作者:刁荜

<p>为了开放,英国政府最近结束了为期六周的关于废弃其动物实验法律的咨询</p><p>澳大利亚没有这样的限制性法律,但在研究动物用途方面,我们的透明度更低</p><p> 1986年“动物(科学程序)法”(ASPA)第24条的现行规定,英国内政部不能发布机密信息 - 即使提供者不反对披露政府建议在保护地名的同时丢弃第24条,人民和知识产权随着这种变得更加开放和透明的尝试,它也希望减少动物在科学程序中的使用公众对动物研究的态度正在发生变化有些人认为我们无权使众生受到痛苦和致命的伤害推进知识或找到人类疾病治疗方法其他人已经得出结论,动物模型无法实现例如,澳大利亚人道研究委员会(Humane Research Australia)委托进行的一项2013年民意调查显示,57%的受访者甚至不知道澳大利亚的实验研究中使用了动物,64%的人不相信人类有动物实验的道德权利</p><p>英国,2012年Ipsos MORI调查发现37%的受访者反对动物研究年龄在15至24岁之间的年轻人最有可能反对(46%),因为他们对动物福利的重视以及2009年的一项调查六个欧洲国家发现84%的受访者同意或大多同意新指南应禁止所有引起严重疼痛和痛苦的动物实验这些和其他调查显示许多人反对使用实验室动物这一比例在过去十年中有所增加人们反对动物研究(像我们一样)对更多披露有明显的兴趣他们认为,如果公众得到足够的信息,就会有更多的压力停止或减少它但是可以说是那些看到需要进行此类研究并关注实验室中对动物福利的尊重的人更大的透明度也得到研究方面的重要声音的支持更多的信息,有人认为会消除一些来自动物倡导者的关于研究的不准确性它还有助于教育公众关于生物医学界许多人看到的对人类有显着益处但是,虽然可能是动物研究辩论的所有方面都希望透明度,但澳大利亚仍然落后,尽量减少开放,更好的沟通,更大的问责制和更多公众获取信息的努力在英国,澳大利亚的动物研究受到高度监管国家健康和医学研究委员会的科学目的动物护理和使用守则需要收集和整理关于研究提案细节的数据还必须监测和记录实验室中动物的福利但是即使我们知道这些信息存在,或者应该存在,我们也无法访问它</p><p>它们都不是公开的,根据我们的经验,它们试图通过直接请求获取它机构和政府部门大多失败一种直接的方式来增加透明度然后将更多的这些材料公之于众</p><p>以下信息将使公众清楚地了解动物实验以及它们如何以及为什么要完成它们的摘要研究中使用和杀死的动物数量,种类,程序的影响和目的这些统计数据(称为动物使用回报)目前由州政府会议纪要和相关文件(项目)的会议记录或摘要偶尔和不一致地公布提案,需要动物使用的原因,考虑替代品的努力,对动物的影响以及道德理由年度动物伦理委员会报告,其中包括有关更换和减少动物使用的努力的详细信息,以及为减少应用于仍在使用的动物的程序的严重程度所采取的措施所有动物研究的详细信息由NHMRC资助(截至本年度),以及任何出版物的详细信息 关于动物生存环境的详细信息,例如任何环境的丰富,表达物种特定行为的机会,以及个体动物是否与其他动物保持隔离存在与其中一些文件相关的机密性和知识产权问题,但有没有理由不能解决这些因为英国政府打算如果必要的话,简单而通用的方法来清除姓名和其他识别信息就足够了接下来的步骤是动物使用回报的国家报告方案,并且发布平原 - 动物研究项目的语言摘要与许多欧洲国家一样,英国在过去三年中正在这样做</p><p>这些摘要清楚地描述了实验室对动物做了什么以及为什么,但没有提到研究人员的名字或机构在澳大利亚,这些可以很容易地从提交给动物伦理委员会的项目提案中汇编用于科学研究的动物数量巨大:全世界每年约1.15亿,澳大利亚超过700万动物一些国家正在采取积极措施减少这一数量</p><p>英国再次以消除测试的政策为先导动物家用产品它还明确承诺减少用于科学实验的动物数量相比之下,澳大利亚这一领域唯一的主要倡议是今年早些时候格林的私人成员法案禁止动物大部分停止使用化妆品检测透明度以及随之而来的问责制是关键更大的公众监督将使机构更难批准不能挽救人类生命的动物研究它也会降低重复研究的高比率,....

下一篇 : Bonny Cassidy