报告提出了一个令人信服的案例来扩大性虐待皇室委员会

作者:伊踊牲

<p>周一,皇家委员会对儿童性虐待的机构反应发布了其临时报告,首次详细说明了澳大利亚机构儿童性虐待调查的全面范围和全面性</p><p>在报告中,委员们列出了他们的宝贵成果</p><p>迄今为止的调查这包括举行1600多次私人会议并收到性虐待幸存者的1600多份书面账户截止到5月底,已有160多项指控被提交给警方截至6月底,已举行了13次公开听证会在澳大利亚各地审查机构滥用的特定案例研究超过1000人仍在等待参加私人会议,委员们已经确定了70个机构滥用案例值得公开听证会报告详细说明了皇家委员会迄今为止的影响,包括负责儿童的机构内的实质性文化和政策转变特派团还收集了关于机构滥用动态的重要和以前无法获得的数据以及委托该地区的原创研究这项工作将为未来的儿童保护政策提供信息皇家委员会的资金将持续到2015年底该报告引人注目延长两年的费用,增加1.04亿澳元</p><p>委员们注意到,如果没有延期和更多的资金,他们将无法履行其职权范围大量幸存者将被剥夺作证的机会重要机构滥用事件不会通过公开听证会进行审查虽然迄今为止皇家委员会的结果令人印象深刻,但实现这些事件的过程尤其引人注目自20世纪80年代以来,州,领地和英联邦政府都邀请了公众在对儿童虐待的识别,干预,管理和预防方面进行了数十次调查仅举几例,在新南威尔士州(1997年),昆士兰州(1999年),西澳大利亚州(2002年),北领地(2007年)和南澳大利亚州(2008年)进行了公开调查</p><p>在联邦一级,对被盗事件进行了调查</p><p>一代(1997年),儿童移民的待遇(2001年)和机构或户外照顾的儿童(2005年)虐待儿童幸存者的证词一直是大多数调查的核心</p><p>人们普遍认为,作证的经验在公共调查中可以是宣泄,但也可能给成年虐待幸存者带来高昂的情感和心理成本</p><p>因此,在州和联邦层面发现重复虐待儿童的问题令人感到担忧这会引起对同一创伤的重复征求人们重申他们的见证这给这些人带来了风险,但也提出了对他们的证词所赋予的价值的质疑当每次调查都被认为是对历史的最终解决方案不公正,只是显然被更明确的调查所取代,那么公开调查的价值就会受到质疑,幸存者在这个过程中的信心不稳定当皇家委员会首次宣布对儿童性虐待的机构反应时,有人质疑是否需要对虐待儿童进行另一次公开调查,特别是因为大多数先前的调查都集中在机构中的儿童和户外护理中</p><p>在报告中,专员们明确表达了对这些问题的明确回应</p><p>他们指出,之前对虐待儿童的调查侧重于具体情况和案例研究,而不是更广泛的机构响应和责任问题</p><p>这些调查的建议的实施和评估充其量是临时性的,因为这个皇家委员会的公开听证会已经做出很清楚,显然还有更多的工作要做,以确保机构对儿童安全第二,委员们力求最大限度地发挥作证的利益,同时尽量降低风险他们与社区团体和心理健康专家广泛协商,制定了一个支持和验证的过程,滥用的幸存者可以选择口头或书面证词 皇家委员会的行为一般重申了幸存者所描述的虐待行为的严重性,以及满足受影响成年人和儿童需求的重要性</p><p>调查中最重要的一项成果可能无法在图表或精辟的统计数据通过将幸存者的证词置于制度滥用的解决方案的中心,皇家委员会正在发出价值的重大转变,这种转变归因于成年人虐待的成年人的观点和经历</p><p>通过在支持性和富有同情心的情况下记录这些证词方式,皇家委员会也表明,正义和精神护理的精神密切相关,编者注:....

上一篇 : Mardi Dungey