儿童公司的利润是否健康 - 公平妥协?

作者:从缒掸

<p>彭博的美国参议院正在迅速撰写“化学品安全”法案,保罗巴雷特谴责那些呼吁健康和环境保护的人“夸大”,而不是行业支持的法案巴雷特指出许多人同意我们现行的化学法已经已被打破,但谁能相信参议院会提出一项可能会让事情变得更糟的法案</p><p>鉴于参议员David Vitter和Tom Udall的提议最近已被公布为在化工行业拥有数字指纹,这应该不足为奇,但Barrett似乎相信我们只是天真地认为数十亿美元属于行业促进竞选捐款,包括该法案的作者和支持者的贡献,以及更奢侈的游说活动,将对华盛顿的政治进程产生不当影响</p><p>令人不安的是,从工业流向国会的资金流动变得如此普遍,以至于其正常的Barrett工作不加批判地接受了该法案的支持者的叙述:Vitter-Udall提案代表了一种化学品提供安全最佳机会的妥协解决方案100多年来,化学公司已经自由地统治和出售他们的有毒产品,几乎没有政府行动来保护我们的孩子和家庭最致命的化学损害:数百万儿童和亲人化学工业中不必要的有毒产品,如含铅涂料,含砷游乐设备,数百种日常用品中的石棉,以及其他数十种,政府的“化学品安全”规则在过去的四十年里已经做了很少保护我们,这些和大约80,000其他化学品几乎不受管制现在出现“21世纪化学品安全法” - 根据该法案“妥协”法案,石棉和其他致命的化学品仍将根据保罗华盛顿的专家巴雷特表示,这项法案是对环境的胜利,他们说他们希望EPA能够进行所有化学安全审查,他们说它取代旧的“符合成本效益”的“纯粹的,基于健康的安全标准”方法的用法为什么所有公共卫生和环境组织(除一个)仍然不支持该法案</p><p>忧思科学家联盟指出,即使目前使用的80,000种化学品中有数百种,美国环境保护署的“安全评估”将花费数十年的时间来完成Vitter-Udall法案他们指出该法案可能会鼓励美国环境保护局解除对许多化学品的管制,将它们归类为安全,并且没有足够的数据使我们处于弱势状态他们还指出,环保署严重缺乏人力资源和资金,但该法案未能解决该机构的资金缺口:它需要限制化学工业的贡献1800万美元的安全性目前,该行业每年花费6000万美元用于游说(过去两年,特别是在化学品安全法案期间),以及2014年数百万的竞选捐款,只有在三大化学公司参与2140亿美元之前仍然不是一个“纯粹的,基于健康的”标准,取代成本效益有效的方法和为我们的孩子赢得胜利</p><p>好吧,可能是,如果这真的是法案所说的,但事实上,该法案要求美国环保署在至少两个部分中说明“成本和收益”(另外两个部分是指成本和收益),此外其中一部分表明没有成本考虑这是几十年来化学公司用于制定法院规定的合法回收空间马里兰州检察长布莱恩弗罗什在参议院委员会听证会上就法案的复杂性发表了讲话“高级,你一位校友曾经说我只是一名乡村律师,但我可以在行政程序中约束你多年“但我们被告知化学公司已经尽可能地妥协了,所以让我们看看化学工业想要什么 该法案赋予他们的要求:简而言之,Vitter-Udall法案对化学公司来说是完美的:它给他们一个强大的,新的化学品安全规则外观,同时允许他们多年销售危险化学品,禁止任何未来的国家行动,....