宾夕法尼亚州最高法院的水力压裂和基本环境权

作者:颜羞蠕

<p>作者:Diana Csank 3月9日,宾夕法尼亚州最高法院听取关于水力压裂和基本权利的论点 - 宾夕法尼亚州宪法第27条第1条承认的权利,“环境权修正案”最初由宾夕法尼亚州案件上诉国家环境公司于2012年3月提出,国防基金会将通过将公共自然资源转化为快速现金,更具体地解决国家预算缺口,通过前所未有的国家石油和天然气租赁计划扩大,重点关注一系列短视政府决策</p><p>宾夕法尼亚州最高法院要求宾夕法尼亚州最高法院确定总督和DCNR是否是环境权修正案下的公共自然资源受托人,他们的国家森林以及私人水力压裂效益获取公共矿物和公共土地权利当他们租用这么多公共土地时他们也遵守同样的规则在没有首先评估公众将失去多少以及如何重新融入公众的情况下,政府承认,根据州宪法,它“保护和维护公共自然的信托义务”资源[1],或许多宾夕法尼亚州最高法院大法官在罗宾逊,“以防止和纠正我们的公共自然资源的退化,减少或耗尽”[2]此外,该记录显示DCNR - 负责租赁的机构决定 - 我想停止向水力压裂行业租赁,因为它没有很好地处理这些影响,但在政治压力下,越来越多的租赁公共矿产和林地因此,“管道基础设施建设”将“影响到环境社区和宾夕法尼亚州的每个县,“根据政府自己的预测[3]照片:”推动管道“ - 2016年2月17日星期三,乔在决定租用“全民的共同财产”之前,Childe将争论PEDF的问题[4] - 政府应该完成对水力压裂表面研究的影响,特别注意当前公认的基本环境权利和修订后的未来环境权利此外,PEDF将争辩说,政府能够出现在宪法中的契约只能符合宪法“保存和维持”学位标准</p><p>这是你跳跃论证之前的常识观点,以及这是根深蒂固的环境权修正案的文本同样,宾夕法尼亚人一再要求政府在使人们获利之前认真履行其宪法职责,并且在权宜预算措施之前很难获得环境保护实际上,就像PEDF,宾夕法尼亚人特别要求总督及其政府对宪法要求进行系列化考虑Marcellus页岩热潮期间可预见的影响,不仅包括租赁的公共矿物和土地的影响,还包括所有相关的管道,压缩机站和其他工业水力压裂基础设施,将穿越越野和濒临灭绝的房屋和企业[5]然而政府一直在拖延为什么这是塞拉俱乐部,特拉华河管理网络,PennFuture和在这种情况下,宾夕法尼亚州土地信托协会向法院简报提交了一位朋友,敦促宾夕法尼亚州最高法院赋予其意义环境权修正案的内容 这里 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ------ [1] Pa Const art I,§27[2] Robinson Township v Commonwealth, 83 A3d 901,957(Pa 2013)(复数)[3]总督的管道基础设施工作组报告,2016年5月2日)[强调补充]可在http:// googl / YvwUN8 [4] Pa Const art I,§见[27]例如,12个公共利益组织对宾夕法尼亚州环境保护局局长奎格利(2015年12月29日)的联合审查,http:// googl / XGd3Cs;另见国家影响,“西铁城马塞勒斯页岩委员会希望减缓钻井速度”(2011年10月24日),请访问https:// googl / 2WJEvc;公民马塞勒斯页岩委员会,“马塞勒斯页岩:公民的观点(2011年10月)(敦促政府认真研究水力压裂的影响并保护公共自然资源),请访问https:// googl / g0M8c2图片来源:....