美国对气候行动的支持仍然势不可挡

作者:畅腔

<p>这项新民意调查发现,选民希望以更简单的方式指控奥巴马总统为拯救气候的战斗注入新的活力</p><p>他的哥本哈根战略为一项普遍的政治协议打开了大门,这一协议可能比停滞不前的条约谈判得到更广泛的支持</p><p>现在,一项新的民意调查显示,总统的努力仍得到双方的大力支持,这与一些当局最近的断言相矛盾</p><p>事实上,根据立法者密切关注的有影响力的民意调查机构哈特研究所进行的一项调查显示,绝大多数四分之三的美国人赞成通过立法来大幅度减少碳排放</p><p>来自全国各地的选民都表达了对气候政策的强烈支持</p><p>选民们也清楚地看到政策应该是什么样子:以两对一的方式,他们同意政府为碳设定固定价格,而不是“限额与交易”政策,因为现在正在考虑</p><p>参议院</p><p>设定这样一个价格的方法有两种:碳税转让或碳“成本”</p><p>根据碳税转让,我们根据碳含量和使用收入对燃料征税,以削减工资或其他税收</p><p>在“成本”制度下,征收碳,并将收入直接返还给消费者</p><p>无论哪种方式,结果都是收入中立的,经济学家和大多数选民喜欢它</p><p>该法通过使诸如煤的高碳燃料更加昂贵,降低可再生能源的相对成本和提高能源效率,实现了预期的结果</p><p>通过设定费用来实现总统要求的减排量,基于税收的方法比配额和交易获得更多确定性的结果,这会产生更多不稳定的能源价格,并且可以通过各种行业轻松交易</p><p>游戏</p><p>考虑这种比较</p><p>瑞典于1990年颁布了碳税,并在未来18年内将碳排放量减少了8%,而实际经济增长率为44%</p><p>欧盟采用了“京都议定书”上限和交易系统,其碳排放量正在上升</p><p>该调查由我们的组织,未来500和美国气候工作组(CTF)委托进行,这是一个由美国前商务部长罗伯特夏皮罗担任主席的气候政策研究小组,由哈佛大学Elaine主持,由戈尔的前国内卡马克共同主办</p><p>政策负责人只有四分之一的美国人知道限制和交易是什么,只有13%的人同意</p><p>在向他们解释方法时,支持率增加到46% - 但对它的反对也从29%增加到46%</p><p>相比之下,57%的人支持对碳征收直接税,而只有37%的人反对</p><p>当两者相互匹配时,美国人更倾向于将碳税提高两倍以上,即58%至27%</p><p>我们都希望国会同意最有效的气候政策</p><p>我尊重Boxer-Kerry背后的联盟以及建立它所花费的时间</p><p>同样清楚的是,一旦碳的简单价格通过,....

下一篇 : 减少的时间现在