绿色核电的Boxer-Kerry气候法案

作者:宁岸灯

<p>在亲核游说团体的压力下,Senators Boxer和Kerry已将核电纳入其立法,以应对参议院提出的立法中的气候变化,“核能是最大的清洁,低碳,电力供应商”我们之前听过事实上,该法案的核部分读起来就像是从核能研究所(NEI)网站取消的,尽管它缺乏真实性十多年前,环保主义者质疑核工业的宣传他们是干净的绿色因此,商业改进委员会(BBB)的国家广告局发现核能研究所的广告错误地声称核反应堆发电而不污染空气和水或破坏环境,BBB说,“核工业应该停止称自己为“环境清洁”并且应该停止说它正在制造电力没有污染环境“该部门负责人表示目标是”不支持“该机构同意环保人士认为核燃料是由燃煤电厂,核废料制成对公共健康和安全的威胁核工业的无耻无视BBB促使环保团体将NEI引入联邦贸易委员会(FTC)联邦贸易委员会(FTC)发现[B]由于已知的冷却系统热水对环境的影响,并考虑到未解决的问题</p><p>处置放射性废物,我们认为NEI未能证实其一般状况不幸的是,同样的错误现在已经进入参议员拳击手和克里以及麻省理工学院(麻省理工学院)实践教授Andrew Kadak提供的立法,承认核电的帮助在美国物理学会的二氧化碳环境中,题为“核能复兴</p><p>卡达克在讲话中感到遗憾的是,国际社会拒绝将核能作为解决气候变化的办法</p><p>然而,卡达克认识到核能可以说是多年来的一种二氧化碳排放能源</p><p>由于其原因,它被认为是不可接受的</p><p>安全,不稳定的监管环境,缺乏废物处理解决方案以及最近的经济学如果参议员实际上想要缓解气候变化而不仅仅是丰富核公司,我们需要快速,安全和经济实惠的解决方案,并排除核电国会预算办公室确定核贷款担保大会核工业供应违约风险远高于50%参议员是否真的想支持下一次纳税人的救助</p><p>沃伦·巴菲特旗下伯克希尔哈撒韦公司的子公司Mid American对新核电厂进行了经济尽职调查,并确定如果“世界上最伟大的投资者”不会在新核电上浪费资源,也许是参议院,这项建设没有经济意义应该听,但Warren Fett的公司不是唯一认为核电不工作的公司4月,联邦能源监管委员会主席Jon Willinghoff表示新的核电厂和煤电厂不需要风能和太阳能等可再生能源提高能源效率将提供足够的能源以满足我们未来的能源需求Wellinghoff得出结论认为核电站和燃煤电厂过于昂贵6月,穆迪投资者服务公司发布了他们对新核电的分析并确定核电是一个“投注农场”的风险为什么美国纳税人应该支持这种投资</p><p>核电厂成本超支的历史导致福布斯杂志称核电“商业史上最大的管理灾难”是上个月重播当前的核反应堆,法国核电巨头阿海珐宣布他们因延误而损失了550在芬兰的反应堆建设中,他们的利润下降了79%根据阿海珐的说法,这个30亿欧元的核电站现在已经损失了230亿欧元参议院真的想要吗</p><p>在美国重复这个财政惨败</p><p>核电是关于气候变化致命和危险分散我们能源需求的真正解决方案 核电是不安全的,不经济的和不必要的,而不是绿化核电,参议员拳击手和克里应该削减他们的账单核标题和努力反对任何支持这个失败的实验的尝试用华盛顿绿色和平组织写更多关于DC真正的气候变化解决方案核政策分析师吉姆里奇奥,见能源{R}演变http:....

上一篇 : 素食午餐盒鹌鹑蛋