唐纳德特朗普说他喜欢受过良好教育的人。我们也应该。

作者:穆亢

<p>唐纳德特朗普再一次引发批评风暴在内华达州获胜后,共和党领袖宣布“我爱一个受过良好教育的人”对他的评论作出了强烈的反应,并强烈反对那些缺乏信息的人</p><p>无知一直被认为是选择像特朗普这样的候选人的先决条件从表面上看,特朗普的声明似乎证实了他的批评者最害怕的是:他当然喜欢受过良好教育的选民!为什么有人会支持那些掠夺政策平台意识形态驱动因素的人,而这个平台无法承受最低限度的审查</p><p>毕竟,他的竞选活动依赖于仇视伊斯兰,仇外心理,种族主义,性别歧视以及对基本政治科学的不发达理解的意识形态,这种理解很容易暴露但特朗普选民的实际研究并不支持他的支持者受过良好教育的论点</p><p> Matthew MacWilliams在最近的政治文章中解释说,教育成就不是特朗普支持的预测因素,而是对威权主义的倾向所以为什么特朗普对他受过良好教育的回声如此强烈地反对他的批评者呢</p><p>也许是因为受过良好教育的受害者已经成为同一个国家具有讽刺意味的美国体育运动,其中K-12教育成就受到经济不平等的影响,“学校监狱管道”已成为一种熟悉种族主义的简写,无证移民的子女在他们所居住的国家支付更高的学费,似乎特别高兴粉碎那些无法接受优质教育而不是认识到严重问题的人</p><p>教育不平等需要立即解决,许多人们更愿意让受害者不参与谈话或者更糟糕的是,我们嘲笑他们我们喜欢无法识别内战的无知千禧一代的病毒视频他们嘲笑茶党集会上拼错的标志,并沾沾自喜地说,“我告诉你的是“当共和党的主要候选人胆敢把”受过良好教育“的人带到”受过高等教育“的选民而不是承认这是一个非常优柔寡断的选民是一个系统的受害者,他放弃了低薪工作并取得了高质量的医疗服务机会有限,失业率很高我们认为这是一个笑话所以,那些拼命想要见面的人选民支持那些支持可能实际解决教育不平等的政策的人,例如负担能力大学学费还是联邦资助的幼儿园</p><p>难道他们不应该带头赞扬受过良好教育的选民,他们从他们接受的计划中受益吗</p><p>然而,不与受过良好教育的人保持一致可能会受到反智主义的困扰,因为许多自由主义者已经学会质疑大学课堂中的右翼对话</p><p>受过良好教育的人是令人作呕的这是一个巨人像这样马萨诸塞州的波士顿大学,我自己的研究重新思考美国生活中反智主义的历史在二十世纪的大部分时间里,进步政治被定义为一种努力将对国家无能为力的人带入政治对话联合选民接近民主所有角度当时,受过良好教育的选民代表着进步的基础只有在20世纪50年代,保守派才采取了破坏受过教育的候选人的策略</p><p>在此之前,共和党人经常自豪地宣称他们的专长是诊断国家的弊病并证实他们的知识分子</p><p>血统是它的象征,在第二次世界大战之后的几年里,新政自由主义的优势代表着对保守主义意识形态的永久威胁,共和党人开创了一种策略,将受过教育的候选人视为斩首精英现在,民主党人发现自己被大脑诋毁,参议员沃伦被嘲笑为“教授”,巴拉克·奥巴马在哈佛大学的历史是曾经提醒选民他不能与象牙塔外的人交谈但是嘲笑唐纳德特朗普受过良好教育的爱并不是一个成功的策略 现在是时候讨论可以解决教育不平等的真正问题的政策,而不是跳到Twitter来粉碎特朗普的评论,即使我们是那些强烈反对特朗普的诽谤言论的人也应该采用这种方法,而不是因为我们比我们的对手更聪明,....