共和党领导能否坚持Scalia的原始主义理论?

作者:篁临

<p>斯卡利亚的空缺是对共和党领导层和共和党对斯卡利亚理想的承诺的考验</p><p>最高法院法学家安东尼(Nino)斯卡利亚是一位原创主义者</p><p>斯卡利亚断言,法律问题应该通过在起草美国宪法时考虑创始人的初衷来确定</p><p>根据斯卡利亚的说法,宪法“不是一份活文件</p><p>它死了,死了,死了</p><p>“宪法对选拔最高法院法官非常清楚</p><p> “宪法”第2条第2款第2款规定,总统“应由参议院提名,并经参议院同意,经参议院同意任命......最高法院法官</p><p>”因此,现任总统必须提名候选人填补最高法院的空缺</p><p>在下一届总统选举期间,当最高法院的法官去世时,宪法没有规定例外</p><p>宪法明确的语言规定现任总统选举候选人;参议院随后举行听证会以提供建议和同意</p><p>奥巴马总统声称他应该等到选举最高法院的电视广告,这是对斯卡利亚实行的原始主义理论的否定</p><p>参议院多数党领袖米奇麦康奈尔和参议院多数派鞭子约翰康宁和其他参议院共和党人表示他们不会在大选前举行确认程序,并将谴责斯卡利亚的原始主义哲学</p><p>斯卡利亚的死对共和党总统候选人带来了极其重要的考验</p><p>真正遵循斯卡利亚法官指示的共和党人必须参加参议院确认听证会</p><p>宪法要求总统提名替补,并要求参议院举行确认听证会</p><p>克鲁兹和卢比奥是参议员,他们的工作是向现任总统提供建议和同意</p><p>特朗普一再表示,他可以解除国会的僵局,让国会在党内分裂,就像罗纳德里根总统是民主党众议院议长奥尼尔一样</p><p>共和党领导人拒绝举行确认听证会,并试图阻止奥巴马总统的任命,这违反了他们寻求取代的人民的遗产</p><p>最高法院必须有九名法官</p><p>选举后等待替换斯卡利亚的替补将阻碍美国最高法院的运作,并留下国民党的明确意图</p><p>现在是共和党领导候选人表现出真正领导力并要求参议院继续举行宪法听证会并迅速任命最高法院法官的时候了</p><p>斯卡利亚是一位杰出的法官,但他的死是不可避免的悲剧</p><p>所有最高法院大法官都将离开法官一段时间</p><p> “宪法”规定了处理最高法院法官持续和例行变更的手段</p><p>为了使民主得以蓬勃发展,最高法院大法官的取代必须与总统大选后从行政部门到行政部门的过渡一样无缝</p><p>领导民意调查的共和党候选人都能够确保创始人在宪法中的愿望得到尊重</p><p>你通过了Nino的测试吗</p><p> Elizabeth Glass Geltman是一名律师,拥有30年的美国最高法院律师资格,并在纽约城市大学公共卫生与健康政策研究生院担任副教授,....