为什么有些人的政治愤怒被认为是真实的,有些则不是?

作者:屈偶

<p>在这个国家,一些人疯狂地被使用这次投票表达他们对美国政治的愤怒的代表武装如果你怀疑他们的愤怒,FoxNewscom的贡献者,John Fund,希望你知道他们的愤怒是真实的在描述唐纳德的原因特朗普最近在内华达州获胜,该基金的最新文章写道:“特朗普赢得内华达州:选民的愤怒是真实的,它驱使唐纳德前锋,”约翰基金说,这些选民那些工资停滞,不耐烦的移民和虚假政治家是特朗普的支持者,他们没有向我们隐瞒他们的愤怒,所以在同一篇文章中读“选民”,“愤怒”和“董里”这并不奇怪,承认某些群体的愤怒是真实的我是惊人的我听说过这句话很长一段时间我真的不记得我最近一次听到这些话在最近抗议警察暴行和抗议骚乱的抗议中大学校园的不公正,抗议者确实感到愤怒,抗议我们通常不仅仅是对变革的渴望,也是对不公平愤怒的激励,但我不记得许多文章描述抗议者的愤怒是“真实的”耶鲁大学学生抗议校园种族气候的批评包括称他们的愤怒是非理性的,他们的感受理查德·理查德·洛瑞声称巴尔的摩的骚乱者一点也不生气他们的生活时代将一个人或一群人的政治愤怒描述为真实,这不仅仅是“敏感”而且他们的愤怒并未被描述为真正的全国性评论</p><p>情绪状态的标题或属性这是对愤怒存在的认识也许我们应该关注它是对群体的认可和对他们的关注,一个人的愤怒是真实的,也就是说,它不是虚构,或证明非理性行为是合理的,这种认可传达了一种判断:这是我们都应该注意甚至可能做某事甚至可能导致承认我们自己的共谋不公正如果愤怒是出于自尊并承认道德错误,那么承认这种愤怒的真实性就会认识到我们的同伴是可能有理由在自由和民主中生气的人,以承认和承认边缘,但建立信任和友谊的公民美德是,只有某些群体值得友谊</p><p>今天在媒体中使用愤怒的问题在于存在的不对称性:我们倾向于将特权群体(白人或男性)的愤怒视为真实,而弱势群体(女性和少数群体)的愤怒则视为非理性或想象不是新的,但是长期情感解雇历史的一部分,以及在监督和规避其他群体(通常是少数群体)的同时监督和躲避其他群体(通常是少数群体)的不同群体的特权感受,当只有一些人被认可时,其他人不是我们是无法向那些原因与我们国家的民主价值观相符的人提供公民回应,而不是表明他们是我们的同志他们的愤怒不仅在他们的心中,我们对他们的愤怒这表明他们不值得认可值得我们关注我不能等待那一天当我们考虑所有人性和他们对不公正的愤怒时,就像我现在一样,我会关注核心小组和大选的结果似乎只有在投票站表达愤怒才被认为是真正的原因我预测愤怒抗议的新阶段不会发生在公共街道上,而是在附近公立学校的面纱后面,图书馆,社区中心或消防局可能会表现得像这样:在每个人都说完之后,一些人类的愤怒仍然被认为是不真实的媒体可能将克林顿的胜利归因于女性对妇女的投票,而不是因为女性对女性的愤怒共和党人认为他们有权控制女性的身体他们可以将桑德斯的胜利归功于犹太人或年轻女性的犹太投票,投票赞成桑德斯取悦男孩,而不是因为对财富不平等和刑事定罪的愤怒,人类的愤怒可能永远不会被认为是真实的,但它并没有改变事实正如Morpheus在向Neo描述真相时所说:“我没有说这很容易,我说这是真的”你可能不会不注意自己和y我们的同伴 愤怒的真正政治矩阵不再成功地使其他人摆脱被边缘化和被压迫的公民的愤怒承认它会不会屏住呼吸我们需要你在选举日活着和投票站,....